Etica e privacy familiare nell'era dell'intelligenza artificiale

Martín Carbajo-Núñez

mcarbajon@gmail.com
Pontificia Università Antonianum, Roma, Italia (Włochy)
https://orcid.org/0000-0002-2814-5688

Abstrakt

La progressiva espansione dell’intelligenza artificiale sta trasformando la casa in un oggetto di interesse economico e di intrusione tecnologica. Dispositivi progettati per facilitare la vita familiare, come elettrodomestici, veicoli, sensori e assistenti digitali, stanno trasformando gli spazi più intimi della casa in preziose fonti di dati al servizio delle logiche di mercato. La protezione della privacy familiare, e in particolare la salvaguardia del superiore interesse del minore, deve prevalere su qualsiasi presunto beneficio informativo o interesse commerciale. Infatti, quando la privacy viene violata, l’essere umano viene ridotto a un mero oggetto. Nella prima parte presenteremo alcune conclusioni sulla privacy familiare tratte dal nostro studio di sessanta e cinque codici deontologici giornalistici provenienti da quarantadue paesi europei. Analizzeremo inoltre le sfide che l’intelligenza artificiale pone alla privacy nell’ambito familiare (cap. 2) e nella vita dei minori (cap. 3), per proporre infine strategie che consentano di affrontare tali sfide (cap. 4).


Słowa kluczowe:

privacy, famiglia, minori, intelligenza artificiale, codici deontologici

AI Act. (2024). Regolamento (UE) 2024/1689 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 giugno 2024, che stabilisce regole armonizzate sull'intelligenza artificiale e modifica i regolamenti (CE) n, 300/2008, (UE) n, 167/2013, (UE) n, 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 e (UE) 2019/2144 e le direttive 2014/90/UE, (UE) 2016/797 e (UE) 2020/1828 (regolamento sull'intelligenza artificiale). Recuperato da: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj.
  Google Scholar

Banning, S. A. (2020). Standards of Work Today: Using History to Create a New Code of Journalism Ethics [eBook]. Newcastle-upon-Tyne: Cambridge Scholars Pub.
  Google Scholar

Carbajo-Núñez, M. (2007). Intimidad y comunicación. Bases filosófico-teológicas para un encuentro en autenticidad. Antonianum, 82, 637–675.
  Google Scholar

Carbajo-Núñez, M. (2011). Informazione e Diritto all’Intimità. Una prospettiva cristiana. Frontiere, 8, 129–147.
  Google Scholar

Carbajo-Núñez, M. (2012). El espectáculo de la intimidad. Raíces históricas de la comunicación centrada en el yo. El Àgora USB, 12(2), 449–534.
DOI: https://doi.org/10.21500/16578031.86   Google Scholar

Carbajo-Núñez, M. (2014). L’attenzione alla soggettività e l’appello alla coscienza nei codici deontologici del giornalismo europeo. in A. V. Amarante (ed.), Fedeli alla chenosi del Redentore. Scritti in onore di Sabatino Majorano (pp. 129–143). Bologna: EDB.
  Google Scholar

Carbajo-Núñez, M. (2023). La fraternità universale. Radici francescane di Fratelli tutti. Napoli: EDI.
  Google Scholar

Cavoukian, A. (2020). Understanding How to Implement Privacy by Design, One Step at a Time. IEEE Consumer Electronics Magazine, 9, 78–82.
DOI: https://doi.org/10.1109/MCE.2019.2953739   Google Scholar

Code of Federal Regulations. (2025). Part 312 – Children’s Online Privacy Protection Rule (22.04.2025). Recuperato da: https://www.ecfr.gov/current/title-16/chapter-I/subchapter-C/part-312.
  Google Scholar

CoreLogic. (s.d.). CoreLogic Score [glossario]. Recuperato da: https://twia.msbcommercial.com/Help/Content/Resources/Glossary/CoreLogic_Score.htm.
  Google Scholar

Council of Europe. (2020). Netherlands – Report of the Childcare Allowance Parliamentary Inquiry Committee entitled “Unprecedented injustice” (Ongekend onrecht) (17.12.2020). Recuperato da: https://www.coe.int/en/web/venice-commission/-/CDL-REF(2021)073-e.
  Google Scholar

Dicastero per la Dottrina della Fede, Dicastero per la Cultura e l’Educazione. (2025). Antiqua et Nova. Nota sul rapporto tra intelligenza artificiale e intelligenza umana. Recuperato da: https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20250128_antiqua-et-nova_it.html.
  Google Scholar

Euronews. (2024). Países Bajos multa a Clearview AI por construir una base de datos ilegal (3.09.2024). Recuperato da: https://es.euronews.com/next/2024/09/03/paises-bajos-multa-a-clearview-ai-porconstruir-una-base-de-datos-ilegal.
  Google Scholar

Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE). (s.d.). Código deontológico. Recuperato da: https://fape.es/home/codigo-deontologico-1/.
  Google Scholar

Federal Trade Commission (FTC). (2023). FTC and DOJ Charge Amazon with Violating Children’s Privacy Law by Keeping Kids’ Alexa Voice Recordings Forever and Undermining Parents’ Deletion Requests. Recuperato da: https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2023/05/ftc-doj-charge-amazon-violating-childrens-privacy-law-keeping-kids-alexa-voice-recordings-forever.
  Google Scholar

Federal Trade Commission (FTC). (2024). Staff Report. A look behind the Screens: Examining the data practices of social media and video streaming services (Sept. 2024). Recuperato da: https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/Social-Media-6b-Report-9-11-2024.pdf.
  Google Scholar

Feldman, D., Haber, E. (2020). Measuring and protecting privacy in the Always-on era. Berkeley Technology Law Journal, 5, 197–249.
  Google Scholar

Feldstein, S. (2020). State surveillance and implications for children. UNICEF Issue Brief, 1 (Aug. 2020). Recuperato da: https://www.unicef.org/innocenti/media/1136/file/UNICEF-Global-Insight-data-governance-surveillance-issue-brief-2020.pdf.
  Google Scholar

Fisher, C., Lovell, A. (2003). Business ethics and values. Essex: Prentice Hall.
  Google Scholar

Francesco. (2016). Messaggio per la 50ª Giornata Mondiale delle Comunicazioni Sociali (24.01.2016). L’Osservatore Romano, 17 (23.01.2016), 7.
  Google Scholar

Francesco. (2020). Fratelli tutti. Lettera enciclica (3.10.2020). Città del Vaticano: LEV. [AAS 112 (2020) 969–1074].
  Google Scholar

Giannakakis, I. (2019). Privacy by Design and By Default. A Practical Guide for the Digital Era. Saarbrücken: LAP.
  Google Scholar

Gunter, B. (2003). News and the Net. London: Routledge.
DOI: https://doi.org/10.4324/9781410607393   Google Scholar

Ho, S., Burke, G. (2023). Child welfare algorithm faces Justice Department scrutiny (1.02.2023). Recuperato da: https://apnews.com/article/justice-scrutinizes-pittsburgh-child-welfare-ai-tool-4f-61f45bfc3245fd2556e886c2da988b.
  Google Scholar

International Organization for Standardization (ISO). (s.d.). ISO/IEC 27090. Recuperato da: https://www.iso.org/standard/56581.html.
  Google Scholar

Jondec Briones, H. P. et al. (2024). El uso ilícito de las técnicas de inteligencia artificial y la necesidad de su regulación: el deepfake. Vniversitas Jurídica, 73. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj73.uiti.
DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj73.uiti   Google Scholar

Laas, K., Davis, M., Hildt, E. (edd.). (2022). Codes of ethics and ethical guidelines: emerging technologies, changing fields [eBook]. Cham: Springer.
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-86201-5   Google Scholar

Miladi, N. (2022). Global media ethics and the digital revolution. London: Routledge.
DOI: https://doi.org/10.4324/9781003203551   Google Scholar

Miller, B. (2024). Reporting by the code: journalistic ethics and responsibilities. London: SAGE.
DOI: https://doi.org/10.4135/9781071925119   Google Scholar

Periodismo automatizado. (s.d.). in Wikipedia. Recuperato da: https://es.wikipedia.org/wiki/Periodismo_automatizado.
  Google Scholar

Powers, B., Vogeli, C., Mullainathan, S. (2019). Dissecting racial bias in an algorithm used to manage the health of populations. Science, 366(6464), 447–453.
DOI: https://doi.org/10.1126/science.aax2342   Google Scholar

Singh, P. P. (2018). European codes of journalism ethics. New Delhi: Global Open University.
  Google Scholar

U.S. Department of Justice. (2021). Press release: Justice department announces new initiative to combat redlining (22.10.2021). Recuperato da: https://www.justice.gov/archives/opa/pr/justice-department-announces-new-initiative-combat-redlining.
  Google Scholar


Opublikowane
2026-06-30

Cited By / Share

Carbajo-Núñez, M. (2026). Etica e privacy familiare nell’era dell’intelligenza artificiale. Warszawskie Studia Teologiczne, 39(1), 17–30. https://doi.org/10.30439/WST.2026.1.2

Autorzy

Martín Carbajo-Núñez 
mcarbajon@gmail.com
Pontificia Università Antonianum, Roma, Italia Włochy
https://orcid.org/0000-0002-2814-5688

Il Prof. dr. Martín Carbajo-Núñez OFM attualmente insegna etica e comunicazione presso due università pontificie di Roma: l’Antonianum (PUA) e l’Alfonsianum (PUL). Presso la PUA ha ricoperto per tre anni gli incarichi di Vice-Rettore e Rettore Magnifico ad interim. Insegna regolarmente anche in Spagna e negli Stati Uniti. Ha conseguito il Dottorato in Teologia Morale (PUL), la Laurea in Filologia Germanica, il Master in Comunicazione Sociale (Università Gregoriana, Roma) ed è tecnico informatico qualificato. La maggior parte delle pubblicazioni di Martín Carbajo-Núñez (56 libri e oltre 250 articoli) è elencata su www.antoniano.org.



Statystyki

Abstract views: 0
PDF downloads: 1


Licencja

Prawa autorskie (c) 2026 Martín Carbajo-Núñez

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Czasopismo jest bezpłatne i udostępniane na zasadach otwartego dostępu (w formacie pdf na stronie internetowej). Od autorów artykułów nie są pobierane żadne opłaty. „Warszawskie Studia Teologiczne” ukazują się na licencji według standardów Creative Commons: CC BY-ND 4.0 (Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe) i nie prowadzą skonkretyzowanej polityki dotyczącej danych badawczych. Autorzy zachowują prawa autorskie.